"...日本文學鼻祖夏目漱石，曾描述1900年代的日本年輕人的特徵「現代年輕人沒有理想。對過去沒理想，對未來沒理想，對現在沒理想。在家庭，他們不會以父母作為理想的學習對象；在學校，他們不會以老師作為理想的學習對象；在社會，他們不會以紳士作為理想的學習對象。他們輕蔑父母、輕蔑老師、輕蔑前輩、輕蔑紳士。愈是輕蔑，愈覺得自己厲害。可是，輕蔑別人，自己卻對自己毫無理想。既沒理想，又輕蔑別人，真是墮落。」.....
".......港男港女問題，其實跟當今香港很多奇怪的制度限制有關。我們不斷把結婚年齡推後，而拍拖求偶過程愈長，愛情就愈容易失敗。把年輕人當作沒有性需要，自然會有各種道德的責備出現。其實歸根結柢，不過是年輕人根本沒有買樓置業的本錢，而且還被剝削他們的僱主怪責沒有上進心。大學學歷男女比例不均，就當然引發對男女關係的不安。年輕人不想亦無條件生育，下層服務業的需要自不然引入新移民勞工，造成更多的階級抑制族群矛盾的不安。問題需要綜合與比較不同社會制度之間是否配合，也夠複雜，而一般人面對如此迷離的宏觀問題，只能有朦朧的印象，話題就自不然落在對何謂港男港女的定義之爭，而錯失我們老早不存在的、對未來的理想。......."撰自明報"張彧暋﹕青年的煩悶與時代的閉塞"
3 comments:
其實都不只是"港"男女，那裡一新代的年輕人都差不多。
你自己既觀點呢?
全世界既問題一樣. 天然資源越來越少, 人越多越多, 不過因為少數人既生產力提高, 又變得好多人無嘢好做. 無嘢做自然無所事事, 無理想.
科學家日日都話聽日世界末日, 面對咁, 仲可以講咩將來既理想?
我也相信這問題不止發生在香港，在其他歐美韓日新加坡等女權抬頭多時的地方均有此情況，日本更是電車男或乾物女等詞之源。我覺得香港之最特別的，特別在地理上的局限，太小了，以及過份偏重商業服務，功利主義等，人為造成男女兩極化。
香港沒多少人需要離鄉別井工作或學習，不用軍訓，未體會過人情冷暖，長大仍像王子公主般貪逸玩樂，不懂得關心，不懂得珍惜親情友情，不問世事的人大有人在。
我認識的大部份男仔都從事技術相關工作,他們心地善良,思考腦敏,學歷不低，有責任感，付出的辛勞把問題決解，絕不比女性主導的工作貢獻來得少，但即使得出成果可以改變世界，也不容易被為世人所知。若要畢業
數年即拉近跟其他服務性或金融職業相比，拉近和”黎三萬”的距離,除非專業如醫生律師吧，這是社會扭曲之一。是否男性太無用呢？那是一個價值觀的問題。在資本主義的世界以薪金來衡量成就，的確有點本末倒置了。這是社會扭曲之二。女性地位提升後，某些女性一方高唱男女平等的同時，卻要以找"可依靠的奴隸"為目標。這是社會扭曲之三。
其實電車男和港女本就天生一對，在共同的土壤上有著共同的童年，一個願打一個願捱；一個管人，一個被管。本來應該互相學習相處，互相認識，只可惜現在卻演變成互相對立和鄙視。
Post a Comment